Yalova’nın Çınarcık ilçesinde, 26 Eylül 2025’te evinin penceresinden düşerek hayatını kaybeden şarkıcı Güllü’nün, gerçek adıyla Gül Tut’un davasında gerekçeli karar açıklandı. Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi, kızı Tuğyan Ülkem Gülter’e verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının dayanaklarını paylaştı. Mahkeme, tanık anlatımları ve dosyadaki bulgular üzerinden sanığın eylemini kadına ve üstsoya karşı kasten öldürme kapsamında değerlendirdi.
Kamera Kayıtları Ve Tanık Anlatımları İncelendi
Mahkemenin 9 Ekim 2026 tarihli kararında, olay sırasında evde Gül Tut, Tuğyan Ülkem Gülter ve Sultan Nur Ulu’nun bulunduğu belirtildi. Kamera kayıtlarında, olayın gerçekleştiği saatlere kadar eve başka bir kişinin giriş çıkış yaptığının saptanmadığı kaydedildi.
Dosyadaki kamera görüntüleri, dijital materyaller, tanık ifadeleri ve adli tıp raporları birlikte ele alındı. Mahkemenin değerlendirmesinde, olay anına ilişkin doğrudan görgüye dayalı anlatımı bulunan Sultan Nur Ulu’nun duruşmadaki beyanları belirleyici deliller arasında yer aldı.
Sultan Nur Ulu’nun Yeminli İfadesi Esas Alındı
Sultan Nur Ulu, 1 Ekim 2026’daki duruşmada, odada müzik eşliğinde eğlendikleri sırada Gül Tut’un içeri geldiğini anlattı. Bir süre aynaya döndüğünü belirten Ulu, yeniden baktığında sanığın annesini üst baldırından tutarak pencereden attığını gördüğünü söyledi.
Mahkeme, Ulu’nun ilk ifadelerinde düşme anını görmediğini söylemesiyle duruşmadaki anlatımı arasındaki farklılığı da değerlendirdi. Tanık, başlangıçta gerçeği anlatmamasını, sanığın kendisine zarar vermesinden ve sorumluluğu üzerine yüklemesinden korkmasıyla açıkladı.
Kararda, Kervan Eminoğlu’nun soruşturma aşamasındaki anlatımının da bu korkuya ilişkin açıklamayı desteklediği belirtildi. Ulu’nun sanığa iftira atmasını gerektirecek somut bir husumet belirlenmediğini kaydeden mahkeme, yeminli duruşma ifadesine itibar etti.
Kriminal Raporda Kaygan Madde Saptanmadı
Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 10 Ekim 2025 tarihli raporu da gerekçeye alındı. Pencerenin hemen önünden alınan örneklerde kayganlık sağlayıcı madde kalıntısı bulunmadığı bildirildi.
Mahkeme, bu bulguyu tanık anlatımını destekleyen unsurlardan biri olarak değerlendirdi. Adli tıp raporlarında ise Gül Tut’un yüksekten düşmeye bağlı ağır beden travması, kırıklar, beyin kanaması ve iç kanama nedeniyle yaşamını yitirdiği belirtildi.
Tasarlama Unsuru Sabit Görülmedi
Sanık hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan dava açılmış olsa da mahkeme, tasarlamanın koşullarının kanıtlanamadığı sonucuna ulaştı. Kararda, suç işleme kararının ne zaman alındığının mevcut delillerle kesin biçimde belirlenemediği vurgulandı.
Önceden planlama yapıldığının varsayım ve yorumla kabul edilemeyeceğini belirten mahkeme, bu unsur yönünden şüpheden sanık yararlanır ilkesini uyguladı. Bununla birlikte, dosyadaki deliller doğrultusunda kasten öldürme eyleminin sabit olduğuna hükmetti.
İndirim Uygulanmadı, İstinaf Yolu Açık Bırakıldı
Tuğyan Ülkem Gülter hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-d-f maddeleri kapsamında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. Mahkeme, takdiri indirim nedeni bulunmadığına karar vererek cezada indirim uygulamadı.
Sanığın tutukluluk halinin devamına hükmedildi. Karara karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusu yapılabileceği bildirildi.
