Büyük Birlik Partisi (BBP) Kurucu Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu ile beraberindeki beş kişinin 2009 yılında hayatını kaybettiği helikopter kazasına ilişkin soruşturma kapsamında açılan davanın 19. duruşması, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı.
Duruşmaya Yazıcıoğlu’nun oğlu Furkan Yazıcıoğlu, ağabeyi Yusuf Yazıcıoğlu ve taraf avukatları katıldı. Bazı sanıklar, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmada hazır bulundu. Ailenin avukatları, mevcut dosyanın ana soruşturma dosyasıyla birleştirilmesini ve yargılamanın Ankara’ya nakledilmesini talep etti.
Aile Avukatından Dosyaların Birleştirilmesi Talebi
Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, mahkemedeki beyanında mevcut yargılamanın kapsamına ve soruşturmada eksik kaldığını düşündüğü konulara ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Olayın farklı dosyalar üzerinden ele alınmasını eleştiren Yavuz, bütünlüklü bir inceleme yapılması gerektiğini savundu.
Sivas, Ankara ve Göksun’daki dosyalara değinen Yavuz, ana soruşturmayla mevcut yargılama arasındaki bağlantının birlikte değerlendirilmesini istedi. Uzun yıllardır keşifler yapılmasına rağmen bazı hususların yeterince aydınlatılamadığını öne sürdü.
Yavuz, ana soruşturmanın tamamlanmasının zaman alabileceğini belirterek mevcut dosyanın bu soruşturmayla birleştirilmesi talebini mahkemeye sundu. Ailenin diğer avukatları da bu talebe katıldı.
Arama Kurtarma Çalışmaları Ve GPS Cihazları Gündeme Geldi
Kemal Yavuz, arama kurtarma çalışmalarının yönlendirilmesi, ihbarların değerlendirilmesi ve koordinasyon sürecine ilişkin iddialarını duruşmada dile getirdi. Gerekli araştırmaların yapılmadığını ve bazı adımların atılmadığını savunan Yavuz, soruşturma sürecinde FETÖ’nün etkisi bulunduğunu öne sürdü.
Ana soruşturmada ilerleme kaydedildiğini düşündüğünü ifade eden avukat, dosyadaki gizlilik kararı nedeniyle ayrıntılara erişemediklerini söyledi. Cevapsız soruların tamamının aydınlatılması gerektiğini belirtti.
Kendisine yöneltilen ithamlar üzerine yeniden söz alan Yavuz, davada katılan taraf olduklarını ve soruşturma yürütme yetkilerinin bulunmadığını vurguladı. GPS cihazlarının kaybolması ile enkazın korunmasına ilişkin sorumlulukların araştırılmasını talep etti.
Sanık Davut U. Suçlamaları Reddetti
Başka bir davada mahkûm edilen ve mevcut dosyada tutuksuz yargılanan Davut U., SEGBİS üzerinden yaptığı savunmada suçlamaları kabul etmediğini söyledi. Mahkemeden beraatini talep etti.
Duruşmada sanık Ebubekir S. Y. ile sanık Nusret M.’nin avukatlarının beyanları da alındı. Tarafların açıklamalarında, mevcut yargılama ile devam eden ana soruşturma arasındaki ilişki öne çıktı.
Mahkeme Ankara’ya Nakil Talebini Reddetti
Ailenin avukatları, sanıkların ve tarafların farklı yerlerden gelmesini de gerekçe göstererek yargılamanın Ankara’da yapılmasını istedi. Kemal Yavuz, naklin yargılamanın sağlıklı yürütülmesine katkı sağlayacağını ve adil yargılama bakımından yararlı olacağını savundu.
İddia makamı ise Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2026/140958 sayılı soruşturma dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep etti. Mahkeme, yargılamanın Ankara’ya nakledilmesi talebini reddetti. Duruşmanın 31 Mart 2027 tarihine ertelendiği bildirildi.
