Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 43 yıllık evliliğin sona erdiği boşanma davasında dikkat çeken bir karara imza attı. Kurul, şans oyunları oynayarak borçlarını ödemeyen erkeği az kusurlu; eve misafir kabul etmeyen, sürekli ev eşyalarını değiştiren, eşine hakaret eden ve evden kovan kadını ise ağır kusurlu buldu.
Karar doğrultusunda kadın eşin maddi ve manevi tazminat talepleri reddedilirken, erkek eş lehine tazminata hükmedildi.
43 Yıllık Evlilik Mahkemeye Taşındı
Taraflar karşılıklı olarak Aile Mahkemesi'nde boşanma davası açtı. Emekli öğretmen olan kadın, eşinin şans oyunları oynadığını, borçlarını ödemediğini ve kendisine hakaret ettiğini öne sürdü.
Memur emeklisi erkek ise evlilik birliğinin bozulmasına eşinin davranışlarının neden olduğunu savundu. Eşinin kendisini evden kovduğunu, hakarete uğradığını ve iftiraya maruz kaldığını belirterek boşanmanın yanı sıra maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebinde bulundu.
Aile Mahkemesi Kadını Ağır Kusurlu Buldu
İlk derece mahkemesi, erkeğin şans oyunları oynadığı, evin ekonomik yükümlülüklerini yerine getirmediği ve borçları nedeniyle aileyi zor durumda bıraktığını tespit etti.
Bunun yanında kadının da eşine hakaret ettiği, eşinin ailesiyle görüşmesini engellediği, eve misafir kabul etmediği, sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz harcamalar yaptığı ve eşini evden uzaklaştırdığı belirlendi.
Mahkeme, bu davranışlar nedeniyle kadının daha ağır kusurlu olduğuna hükmederek tarafların boşanmasına karar verdi. Kadının tazminat ve nafaka talepleri reddedilirken, erkek lehine 5 bin TL maddi ve 5 bin TL manevi tazminata hükmedildi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Son Noktayı Koydu
Dosyanın istinaf ve temyiz süreçlerinin ardından Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, yerel mahkemenin kusur değerlendirmesini yerinde buldu.
Kurul kararında, erkek eşe yönelik "eşine ve çocuklarına küfür ettiği" iddiasının tanık beyanlarındaki çelişkiler nedeniyle kusur olarak yüklenemeyeceği belirtildi.
Buna karşılık kadının eşine hakaret etmesi, evden kovması, yatakları ayırması, eve misafir kabul etmemesi ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek masraf yapmasının boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusur oluşturduğu ifade edildi.
Kurul, bu nedenle tarafların eşit kusurlu sayılamayacağını, kadının ağır, erkeğin ise az kusurlu olduğuna karar vererek erkek eş lehine tazminata hükmedilmesi gerektiğini vurguladı.
