Eski millî futbolcu ve antrenör Sabri Sarıoğlu hakkında, bir otel çalışanı tarafından yapılan suç duyurusu üzerine başlatılan soruşturma sonuçlandı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, yürüttüğü soruşturma kapsamında iddiaları doğrulayacak herhangi bir somut delil veya bulguya ulaşamadı. Bu nedenle, Sarıoğlu hakkında takipsizlik kararı verildi. Karar, Mayıs ayında gündeme gelen ve spor kamuoyunda geniş yankı bulan iddiaların hukuki sürecini noktaladı. Savcılık, tarafların ifadeleri ve tüm teknik incelemelerin ardından dosyayı kapattı.
Otel Çalışanından Gelen İddialar ve Soruşturma Süreci
Olay, geçtiğimiz Mayıs ayında, otel görevlisi Lara G.’nin savcılığa yaptığı bir suç duyurusu ile başladı. Lara G., Sabri Sarıoğlu ile yaşadığı ilişki sonucu hamile kaldığını ve kendisine uygulanan baskı nedeniyle bu gebeliği sonlandırmak zorunda kaldığını iddia etti. Bu ciddi iddiaların ardından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, eski futbolcu hakkında resmi bir soruşturma başlattı. Soruşturma kapsamında, iddiayı açıklayan şahsın ve Sabri Sarıoğlu’nun ifadeleri alındı. İddiayı destekleyebilecek yazılı veya dijital her türlü belge, mesaj kaydı ve teknik veri incelendi. Savcılık, delil toplama aşamasında geniş bir çalışma yürüttü.
Delil Yetersizliği ve Takipsizlik Kararının Gerekçesi
Yapılan tüm incelemelerin sonucunda, savcılık iddiaları doğrulayacak hukuki anlamda yeterli ve geçerli bir delil elde edemedi. İddialar ile ilgili olarak, Savcılık makamı “iddiaları destekleyen delil bulunmaması” gerekçesini öne sürdü. Hukuk sisteminde, bir suç iddiasının soruşturma aşamasında ilerleyebilmesi için makul şüpheyi aşan somut delillere ihtiyaç duyulur. Bu davada, iddiaların ispatına yönelik böyle bir delil bulunamadığı için, soruşturmanın daha fazla devam ettirilmesine gerek görülmedi. Savcılığın verdiği “takipsizlik” kararı, bu yasal sürecin doğal bir sonucu olarak kayıtlara geçti.
Kararın Hukuki Anlamı ve Tarafların Konumu
Takipsizlik kararı, bir soruşturma dosyasının, suçun varlığına dair yeterli şüphe oluşturacak delil olmaması nedeniyle kapatılması anlamını taşır. Bu karar, sanık hakkında herhangi bir suçlama veya kovuşturma olmadığı anlamına gelir; ancak iddiaların asılsız olduğuna dair bir hüküm de değildir. Sabri Sarıoğlu hakkındaki bu kararla birlikte, hukuki süreç sona ermiş oldu. Karar, medyada ve kamuoyunda farklı şekillerde yorumlandı. Tarafların avukatları veya kendileri, karar sonrası herhangi bir açıklama yapmadı. Bu tür kişisel iddiaların, özellikle sosyal medya ve magazin basını aracılığıyla hızla yayıldığı, ancak hukuki değerlendirmelerin çok daha farklı kriterlere tabi olduğu bir kez daha anlaşıldı. Süreç, ünlü kişilere yönelik iddiaların hukuki platformda nasıl ele alındığına dair bir örnek teşkil etti.
