Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, icra takiplerinde emekli maaşı haczi için çığır açan bir emsal karar verdi. 25 üyenin katılımıyla alınan karar, borçlu emeklilerin takip sürecindeki haklarını netleştirdi.
Takip Kesinleşmeden Haciz İzni Geçersiz
Kararın odak noktası, borçlunun icra takibi başladığında verdiği "haciz izni"nin geçerliliği oldu. Yargıtay, bir emeklinin, ödeme emrini aldığı gün icra dairesine giderek hem borcu kabul ettiği hem de "maaşımın tamamı haczedilebilir" içerikli izin verdiği bir dilekçeyi hukuka aykırı buldu. 11 Ocak 2026 tarihinde duyurulan gerekçeli kararda, haciz işleminin ancak takibin kesinleşmesinden sonra talep edilebileceğinin altı çizildi. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, "Borçlu tarafından aynı dilekçe ile borcun kabul edilerek hacze muvafakat edilmesi, takibin kesinleşmesiyle aynı tarihte olduğundan geçersizdir" hükmünü verdi.
Süreç Nasıl İşledi?
Somut davada, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) maaşı olan bir emekli hakkında alacaklı tarafından icra takibi başlatılmıştı. Borçlu, ödeme emrini aldığı gün icra müdürlüğüne giderek yasal sürelerden feragat ettiğini ve maaşının haczedilmesine izin verdiğini bildirmişti. İlk derece mahkemesi bu izni geçersiz sayarak haczin kaldırılmasına karar verdi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) bu kararı bozdu. Süreç, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi ve son olarak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na taşındı.
Hukuk Genel Kurulu Son Noktayı Koydu
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, nihai kararında emekli lehine hüküm verdi. Kurul, takibin henüz kesinleşmediği bir aşamada verilen haciz izninin, borçluyu koruyan yasal süreçleri atlattığı gerekçesiyle hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Bu emsal karar, benzer durumdaki tüm borçlu emekliler için yol gösterici olacak ve icra dairelerinin uygulamalarını doğrudan etkileyecek.
